３６歳モテない男の現代思考

• 最新号：2006-05-18
• 発行周期：隔週刊
• 読んでる人：27人
• 創刊日：2000-09-25
• Score!：-点
• コメント数 ： 1
• メルマガID：18231
• バックナンバー：全て公開
• 発行者サイト：あり
• >> 月間ランキング

#### 32歳モテない男の現代思考 ####

■―――――――――――――――――――――――――――――――――――■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002/01/17
　　　　　　　　　　　32歳モテない男の現代思考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第五十五回・共有する財産

　　　　　32歳独身男性が何故独身のままなのか。謎を解明して下さい。

■―――――――――――――――――――――――――――――――――――■





−目次−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

１．銀行の身勝手
２．生活感のない裁判官
３．世論の力を起こす第四の権力

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−




1.銀行の身勝手

　なぜ、この国の銀行と裁判所には、道徳がないのだろう。
　ある事件を見て、そう思った。
　あの傍若無人で慇懃無礼な高級官僚たちすら、ある程度「人としての配慮」を稀
　にすることがある。
　しかし、まず上の二つにはない。
　判断基準が、金銭的利益であるか法律の中だけであるからだ。
　そのある事件というのが、銀行が金融商品に理解度のない顧客に借金をさせて変
　動保険や証券を提携社と薦め、逆ざやで元本割れをしたとたんに責任を取らずに
　謝りもせずに顧客の持っている財産を差し押さえるという行為をしていることが
　表沙汰になっているからだった。
　ろくなリストラもせず社の幹部をはじめ自分たちのボーナスと高給を維持し、か
　つ、大手企業への債権放棄(借金取り消し)を繰り返していながら、資金繰りに困
　れば、公的資金(税金)投入をまた頼もうとする銀行という組織。
　何故、彼らがのほほんと財産を維持できて、彼らにろくな説明もされずに彼らと
　のつき合いから彼らを信用した顧客が、損することがないと薦められ契約した保
　険や証券によってマイナスの被害を被り、それによって借入していたお金が全額
　払えなくなったからといって即、財産の取り押さえをさせられるのか。
　根本的には、顧客であった人たちは、借りる必要のないものをつき合いのある銀
　行の営業ノルマ達成のために、人として「お付き合い」で借りたものであり、欲
　深で借りたり、はじめから必要で借りたりしたわけではない人が多いのである。
　あくまで、借りてくれないかと薦めに来たのが銀行であり、借りさせるには、多
　少のご利益も顧客に差し上げますのでと言って「変動型保険」などの元本未保証
　型の金融商品を持っていったはずである。
　それでも、断る顧客に口頭で元本を保証したり、まず元本割れなど無いなどと信
　用させたことが証言されている。
　そして、それらのほとんどが、その金融商品について細かな説明はしていない。
　というか、説明したところで判ってはもらえないだろう顧客の所に持っていって
　いる。
　なかには、営業した銀行マン自体も判ってないのがいたと思う。
　あくまで、銀行側が準公的機関という位置づけでもって薦めていたものだ。
　ここにその金融商品がマイナスになって借金をしてもらってまでお付き合いを頂
　いた顧客に対し、当銀行もお金がないので利息とともに元本もすぐに返して欲し
　いというのは、虫が良すぎると言うものである。
　まず、顧客に対し済まないと思うなら「借入金の利息は放棄します。また、薦め
　た営業マン及び統括する銀行側が元本のマイナス分を負担しますので、残りの分
　を割賦にてお支払いいただけませんか」と持ちかけるのが筋である。
　しかし、銀行が現実的にやったことは、保険などの契約終了期日が来る前に元本
　割れが判っているので借入金に対して「担保が足らない」という理由から、二度
　の通知で「元本割れをした分のお金を入金するか土地などの担保を提供せよ」と
　し、顧客が銀行と相談する間も与えず、裁判所に財産の差し押さえ、競売を申請
　したのであった。
　そして、銀行の言い分は、金融商品に契約したのは、顧客であり、顧客の申請に
　よってお貸ししたまでであり、当行に一切の責任はない。銀行としては他のお客
　様と同じように担保を提供していただかなければ貸し倒れが防げないから困る。
　金融商品は、薦めたのではなく紹介しただけであり、紹介料などの料金は頂いて
　いないので関係はない、という。
　しかし、紹介し契約させたことでグループ内の保険会社や証券会社が利益を上げ、
　銀行も契約数の営業成績を上げたのではなかったか。
　それが、関係ないならば、勝手にバブル期に踊って、大手企業への貸付を焦がし
　た破綻銀行を準公的機関の金融システムが破綻するからといって国民が税金によ
　って助けてやらなければならない理由こそ、関係がない。



2.生活感のない裁判官

　そして、裁判官は言った。
　「契約した変動制保険の詳しい説明が無くとも被告は、社長(商店主である)を務
　めたこともある人物であり、理解できなかったとは言えない。よって、契約は無
　効にはならない。契約を薦めた銀行側の責任は、本契約に置いて何ら金銭的利益
　(保険契約による利益であり、契約したことにより銀行が貸借契約を得た利益のこ
　とは別の契約としてこの裁判ではふれないらしい)を得ないので本国の法律によ
　って責任を追及するだけの根拠がない」
　有り体に言えば、銀行マンが薦めた銀行関連会社の変動保険などの契約を結ぶの
　と、銀行と顧客とが借金の契約をしたのとは、別個に考えて法律的には二つの間
　の関連を追及して責任を問うことは出来ないよん、と言っているのである。
　ぶっちゃけ話、銀行マンの話しに乗った(騙された)あんたが悪いのであって、銀
　行との借金は、返しなさいよと言っているのだ。
　常識的に考えて、馬鹿げてる。
　そこには、利用者責任が明確にされていない。
　普通に考えれば、銀行マン＝銀行なのである。
　しかし、イコールではないと言う。
　特に馬鹿げた知識しか持たない裁判官であると思ったのは、一商店主であった
　(合資会社のお店)おやじに難しい変動相場制の金融商品のシステムが判らないわ
　けがない、としているところである。
　普通、あんなもん判らない。
　特に、バブル期になって新しく開発(国が許可した)された金融商品なのである。
　この調子で行けば、年金が破綻したときだって(破綻しているけど、まだ隠して
　ます・笑)「年金システムが破綻するかもしれないと言われていた時代に年金を
　支払っていたのだから、ある程度の予想は出来たはず」などと責任逃れをされか
　ねない。
　(厳密に言えば、道理は似ていて異なるが、ここでは将来的にマイナスになる可
　能性もあると記され、ちょっとでも予想もができた責任は逃れられないとしてい
　る)
　普通に道徳観があれば、破綻状態に導いた道義的な責任を問うことが出来るので
　はないだろうか。
　そして、銀行マンが薦めた事による事柄で派生した銀行への借金返済については、
　何らかの猶予処置や軽減処置を施させるのが常識であり、そうさせる法律があっ
　ても良いのではないか。
　最高裁判所の裁判官は国民の投票があるが、下級裁判所の裁判官は、お上の人事
　権者に出世の出来を握られていて国民に良かれの判決が出しにくいばかりでなく、
　裁判官を育てるシステムが陳腐化されていて「国民的常識ある人間」には育たな
　いと言う点でも、総ての裁判官が選挙による国民の投票で決められても良いので
　はないだろうか。
　常識・道徳の欠落した判決など国民は望んではいないのである。



3.世論の力を起こす第四の権力

　マスメディアによって、この事件は取り上げられることになった。
　一部ではあるけれど、この事件の顛末に不快感を持って動いてくれた人たちがい
　た。
　そして、このおかしな常識でくくられたこの事件が、大きく問題になろうとした
　矢先、銀行側から和解案が持ち出された。
　これ以上騒ぎが大きくなると裁判所もきちんと書類を読んで対応しなくてはなら
　なくなり、当然、顧客はこの波に乗って上告をしているから判決までの時間が長
　くなると予測される。
　ここらで、手を打って和解案を持ち出しマスコミの目をそらさなければならない。
　なにしろ、銀行の悪行などと書かれては、確かに非があるわけだから反論のしよ
　うがない。
　また、世論は銀行の味方にならないのも知っている。
　和解案によって時間を稼ぐか、事によっては、本当に和解してマスコミからの批
　判をかわすのだろう。
　結局、この懸案は、顧客が銀行からの和解案をのんで終わりであったけれど、裁
　判所はこの懸案について被害者に当たる顧客を被告としただけで救済してやるこ
　とは出来なかった。
　救済したのは、広く世間に知らしめたマスコミであり、それに同調してくれた世
　論であった。
　第四の権力と言われるマスコミではあるけれど、こういう弱者救済に当たる権力
　であったなら悪くはないと思う。
　しかし、この権力も小泉純一郎が言うとおり「世論」があってはじめて使えるも
　のであり、国民の常識的知識での共感がなければ成り立たないのである。
　世の中で起こる悪いことの一つ一つが、実は他人事ではなく、遠く遠くではある
　けれど、どこかで自分の身の回りに起こることにつながっているのである。
　この事件によって、裁判所・裁判官が銀行を味方するような態度から変わったり、
　新たな法律が出来たりすれば、未来に起こるかもしれない身近に起こりうる事件
　をも防ぐことが出来るからである。



(終わり)



　アンケートの質問が変わりました。
　お題は、「日本の政治家は、どれくらいの人が悪いことをしていると思いますか」
　です。
　もしよろしければ、以下のアドレスまで飛んで頂いてお答えいただけると幸いです。
　後にその答えを元に話題を作ってみたいと思います。
　専用ページ：http://www.pubzine.com/detail.asp?id=9007



●32歳モテない男の現代思考
┃　　毎週木曜日発行
┃【発行者】　　　　小一郎
┃【ご感想等】　koichiro-photo@tokushima.email.ne.jp
┃【発行システム】　　「Pubzine」http://www.pubzine.com/
┃　　　　　　　　　　「Melma!」 http://bbs.melma.com/
┃【ＵＬＲ】　　http://koichoro-photo.hoops.ne.jp/
┃【登録の変更・解除】http://www.pubzine.com/detail.asp?id=9007
┃                    http://bbs.melma.com/cgi-bin/forum/m00018231/
┃＠お願い＠
┃このメールマガジンは一地方から首都圏に出戻り移住したフリーランス
┃カメラマンの記録と雑感です。
┃内容は「友達の話」ぐらいに受け取ってください(^_^)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●

☆愛されるために☆（男心のつかみ方）

現役クラブホステスが男心をつかんで離さないマル秘テクニックをお届けします。究極の恋愛必勝法の数々をお楽しみください。

男と女のウラ事情

出会い系サイト管理者、テレフォンレディーの目から見た男女の出会いの実態と珍事件や面白い人たちの話 このメルマガを読めば、出会いの達人になれるかも？...

いいオトコ研究会

女性へ；結婚相手や彼氏がいないのは貴女のせいではありません。魅力のある男が少ないからです。　男性へ；魅力ある男とは？自己実現の過程でロジカルに”いい...

不幸になる考え方／幸せになる考え方

人の幸不幸は、その人の考え方によってけっこう左右されています。誰もが、ふと、してしまうような「不幸になる考え方」に対して、「幸せになる考え方」を提案...

この記事へのコメント

■オススメ■銀行系カードローン

三菱東京UFJ銀行系 モビットなら急な出費も安心♪
ネットで24時間申込OK⇒ネットで審査結果表示！
【頼れる】限度額300万円
【おトク】年利9.8％〜18.0％
【便　利】全国提携ATM72,000台
三菱東京UFJ銀行系 モビット