疋田智の「週刊 自転車ツーキニスト」

【さらに続報】反論の方向性の（週刊 自転車ツーキニスト275）

 
　
　
　
　
　
　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┏━┫　週刊 自転車ツーキニスト　"Weekly Bicycle Tourkinist"　┣━┓
┃　┗┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳┛　┃
┗━━┛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━┛
　　　　　　　【さらに続報】反論の方向性の275号

　<お断り>
　*前々号で予告した「警察の思惑がどこにあるか」については、すいません、また次のメルマガにて、ということにさせて下さい。
　昨日の今日なんで、ラジオの話をまず。
「喫緊ながら、幕間のお話　2」ということです。

■ラジオの聴取率は大まかなところテレビの10分の1だが……

　いやー、徹夜明け勤務でのラジオ出演は、さすがにつらかった。
　昨夜のTBSラジオ「アクセス」の話だが、しかしまあ、スタッフの話によると、かなりの反響だったそうな。「メールもファクスも普段とは量が違う！」とのことだった。
　我々自転車人のみならず、一般にも「自転車」というのは身近だからかね。良きにせよ、悪しきにせよ。トラックドライバーからの意見、なんてのも出てきたし。

　今回のラジオというのは、実は、こちらから頼んだ話じゃなく、担当のプロデューサーから「だったら、出てよ」ということで持ち込まれたもので（なぜか私のメルマガを読んでいてくれたらしい）、私は番組の趣旨をあまりよく知らなかったのだ。
　出演時間はおよそ40分。
　私は当初、その40分をフルに使って、大演説をしようと思っていた。ところが、この「アクセス」という番組「聴取者からの生電話に生でこたえる」という番組だったんだなぁ。アグレッシブといえば、アグレッシブ。リスナーの立場からは面白いと思う。
　だが、こっちにとっては、喋りたいことの10分の1も喋れなかった。私の出番の終了時間23時27分まで、あ、あと15分、あ、あと7分、もっとオレに喋らせろぉぉぉ、という感じだった。そこが少々残念。
　聴いてくれた人も「ちょっと不完全燃焼」という感を持ったと思う。申し訳ない。
　うーん、しかし、私にとってもあの状況ではあの程度が限界だったのだよ。すまん。
　でも、ま、ね。
　一般のリスナーに、少なくとも「こういう問題があるのだ」ということは提起できたような気がする。こういうのの積み重ねが、土壌を耕していくのだ。
　猶予はあと2ヶ月。まだまだやるぞ。出してくれ、ニッポン放送、文化放送。ギャラはタダで全然かまわん（TBSラジオはもちろんノーギャラ。社員だからね。局アナと同じ扱い）。私がTBSだからダメ、というのであれば、別の人を紹介するからさ。

■今回の戦略

　さて、このところ色々考える中、一般の人々に「この法案（提言）はおかしい」と気づかせるためには、やはり「弱者優先の原則」を貫いた方がいいと思うのだ。
　上記の番組の中でも、視力障害者からの電話「私たちの立場からは歩道の自転車は恐くて困ります」というのが紹介されていたが、これはやはりヒントだと思う。ま、ヒントどころか、大問題なのだが、こういうのを一つ取っても、今回の改正案はおかしい、ということを提示していく。そして、ココの部分が、一般にも受け入れやすい部分であろう。

　我々は「自転車の権利」を声高に叫んではならない。
　叫びたいのはやまやまだが（実際に我々が正しく、日本の「常識」の方が間違っているのだから）、そこをグッとこらえて、すべての交通人にとっての「最大多数の最大幸福」を言わねばなるまい。
　もちろん現在の「自転車マナー・デタラメ状態」に関してだって認める。認めた上で、それを正さねばならない、という立場だ。正すためにも、車道通行が必要なのだから（これは本当。自転車は自転車で「無責任な交通機関」であることを脱さねばならない）。
　そして、次なる輝かしい自転車の時代を待つのだ。

　我々が一般社会に向けて、特に強調すべきは次の通りだ。

○今回の法案（提言）は、歩道の危険を確定させるもので、弱者優先の大原則を踏みにじるものであること

○歩道は、一般の歩行者のみならず、障害者、老人、幼児、ベビーカーなどの安全が確保されるものではならないこと

○自転車の歩道解禁どころか、現在は、歩道を歩行者（をはじめとする交通弱者）に、返さねばならない時期がきていること（世界の状況を鑑みてもそういう時期）

○歩道の安全化は、高齢化が最高水準で進む日本にこそ、もっとも必要とされる施策であること

○車道オンリーを言うのではなく、本当に歩道しか走れない自転車（幼児、学童など）などには「歩道通行の認可」を考えるべきこと

○自転車のルールとマナー教育の徹底が急務であること

○将来的には「車道側の自転車レーン」こそが必要であること

　その上で法案（提言）と日本の交通行政の矛盾をつかねばならない。

○今回の法案（提言）は「自転車と歩行者の事故が急増している」ということを問題視しながら、その解決法が「歩道通行容認」という、完全に矛盾したものであること

○「歩道を自転車で通行してもいい」としているのは、世界中で日本だけであること

○その日本が、先進各国の中で、自転車乗車中の事故率ダントツでナンバー1であること

　そして「常識」とされることの間違いを指摘するのだ。

○実は自転車にとっても、歩道通行の方が、車道通行よりも、安全であるという世界的に認定された事実があること（*これは説明なしには分かりにくいことが難点）

○日本独自の「自転車使用の多様性」と言われるものは「歩道通行可」という間違った状況下で生まれ、そう見えるだけのものであり、基本的には存在しないこと

○「道が狭い」などのネガティブファクターは、欧州各国であっても同じであり、日本独自のものではないこと

　そして、最後に出てくるのが、環境と、これからの交通社会のあり方だ。

○本来、自転車は健康的で環境に優しい21世紀型の乗り物であること

○交通行政の基本は「共存」であり、考えるべきは「道路のシェアリング」であること

○新たな道路のシェアリングとは、歩行者の安全を守り、環境にいいものではなくてはならないこと

　いわば、一般の人に向けての、こちら側からの「逆提言」である。
　いかがだろうか?

■どう考えてもおかしいよね

　それにしても、司会の渡辺真理（実は私の1期後輩でした）からも指摘されていたけど、リスナー電話（合計7人）のトラックドライバーにとっても、自転車ツーキニスト（1人いた）にとっても、基本的な考え方は「自転車の走行空間の確保」なのだ。これはすべてに共通していた。
　誰もが「今の状況はおかしい」と思っている。
　それなのに、今回の法案（提言）は、そのおかしい「今」を、さらにおかしい「ハイパー今」に確定するものだといえる。
　どう考えても奇妙な話だ。
　つまり、行政側は、70年代後半の「悪しき昭和的モータリゼーション」を、さらに推し進めようとする方向に向かっているわけだ。この環境の時代に。過度なクルマ依存社会が問題視され、自転車対歩行者の事故が急増している、この時代に。
　ヘンだ。
　なぜ警察庁は、そこまで拘泥する?
　その焦点は、今、3年後に向けて動き始めている話にある。
　もちろん「速度制限見直し」のことなんだが、この話、部分的には正しい（と私は思っている）ものの、別の部分は、意味が分からないほどの大間違いを孕んでいる。

　この続きは、次号。

---------------------------------------------------------

【ヒキタ解釈のオススメ本（たまに非オススメあり）

　今回もお休みです。
　さーて、ラジオの次はテレビだ。やはり影響力が段違いだからね。またこのメルマガでも予告します。

-----------------------
「天下を獲り損ねた男たち（続・日本史の旅は自転車に限る！）」木世（えい）出版社
*昨年12月発売の最新刊。今回はなぜか「奈良・暗峠」「秩父・八丁峠」「北海道・日高峠」と、峠モノが満載。

「疋田智の自転車生活スターティングブック」ロコモーションパブリッシング
「自転車とろろん銭湯記」ハヤカワ文庫
「大人の自転車ライフ」光文社知恵の森文庫
「自転車ツーキニストの憂鬱」ロコモーション・パブリッシング
「日本史の旅は自転車に限る！」木世（えい）出版社
　いずれも好評発売中。ネット内でのご注文はこちらにどうぞ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=%E7%96%8B%E7%94%B0%20%E6%99%BA/249-6371737-5693951

【自転車通勤で行こう】
http://japgun.infoseek.ne.jp
バックナンバーはこちら。
http://www.melma.com/mag/03/m00016703/
　
　
　
　
　 
 

この記事の発行者<<前の記事 ｜ 次の記事>> ｜ 最新の記事