トップ > マネー・政治・経済 > 政治・経済 > 加藤公一ジャーナル<katokoichi.com>

◆◇◆加藤公一ジャーナル（第115号）◆◇◆

発行日： 2003/5/16

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>　　2003/5/16
>>　　　　　　　　　加藤公一ジャーナル
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

========逆転判決========

　今日、福岡高裁でいわゆる川辺川利水訴訟の控訴審判
決が言い渡され、被告である国が逆転敗訴しました。

　現在、熊本県を流れる球磨川の支流の川辺川にダムを
造る計画が進められています（計画発表は、なんと昭和
４１年のことです）。そして、このダムから水を引いて
きて、人吉市など６市町村の農家に水を供給する計画が、
「国営川辺川土地改良事業」です。今回の川辺川利水
訴訟は、この事業の事実上の中止を求めて、対象農家な
ど７１９人がおこした裁判です。

　土地改良事業を行う場合、対象農家の三分の二以上の
同意を得なければならないことが、法律で決められてい
るのですが、原告側の農家は、「十分な説明のないまま
強引に同意を取られ、誤った意思を示した」と主張して
提訴しました。実際、水代が無料であるかのごとく装っ
たパンフレットを配布していたり、同意署名の中にもう
亡くなった方のものが混ざっていたりと、かなり悪質な
「同意」の取り方がなされていたようです。

　減反と過疎化でそもそも農業用水の需要自体が大幅に
減り事業自体が不要になっているにもかかわらず、行
政側がなりふりかまわず土地改良事業をすすめようとし
ていた背景には、農業用水の供給源となるべき「川辺川
ダム」の建設自体が難航している（建設計画の発表は３
７年前。いまだに本体工事の着工さえできていない）と
いう事情があります。川辺川ダムの存在を前提とする土
地改良事業さえ順調に進んでしまえば、川辺川ダムのほ
うも建設せざるを得なくなるというわけです。

　もちろん、川辺川ダムの建設が難航しているのは、計
画自体に問題多いからです。農家からも「ダムの水は要
らない」との声が上がっているのは今回の裁判でもわか
るとおりですし、ダムからの放水に伴う急激な水位の上
昇により治水面でもかえって危険であるという意見もあ
ります。また、川辺川ダムを作るために既存の4つのダ
ムが閉鎖されるため、ダムができるとかえって発電量が
少なくなってしまうという問題もあります（18900kwか
ら16500kwに減少）。その他、「子守唄の里」五木村が
ダム湖の底に水没する、３０センチ以上ある巨大な「尺
アユ」が壊滅的な打撃を受ける、「日本三大清流」の一
つに数えられる流れがダムからの濁水で台無しになる等、
様々な問題が指摘されています。

　今回の判決は、ダム事業全体にも大きな影響を与える
ものと思いますが、まだ予断を許さない状況です。民主
党は、すでに川辺川ダム計画について反対の立場を固め
ています。早く政権をとって、本体の計画にとどめを刺
したいと思います。

　　　              民主党　衆議院議員　加藤公一
　　　　　　　　　　　 http://www.katokoichi.com

○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    ○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
  このジャーナルは、加藤公一の公式ホームページでご
登録いただいた方、加藤公一宛てにメールをくださった
方、加藤公一がアドレス入り名刺を頂戴した方に送信し
ております。
　おそれいりますが、不要の方は、件名欄に「停止」
と書いて、このメールをそのまま返信してください。

連絡先
〒189-0013 東京都東村山市栄町2-31-1
       電話･FAX: 042-390-6703
       koichi@katokoichi.com

○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    ○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    　　　　　　　　　　　　　