トップ > マネー・政治・経済 > 政治・経済 > 加藤公一ジャーナル<katokoichi.com>

◆◇◆加藤公一ジャーナル（第113号）◆◇◆

発行日： 2003/5/2

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>　　2003/5/2
>>　　　　　　　　　加藤公一ジャーナル
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

========投票率========

　先週日曜日、ようやく統一地方選挙が終わりました。
私の地元東京２０区での各市議会議員選挙では、民主党
公認・推薦候補の１２人のうち１０人が当選しました。

　さて、今回の選挙で気になったのは、投票率の低さで
す。総務省によると、市議会議員選挙の全国平均投票率
は、５６．７４％で過去最低だそうです。この数字は農
村部の数字を入れた全国平均であり多少高めになってい
ますが、私の地元では、投票率は、さらに低く平均５０
％前後という憂うべき数字になっています。

　もちろん、「現在の政治に完全に満足しているから投
票に行かない」というのであれば全く問題ありませんが、
投票に行かなかった方のお話を聞いてみると、「今の
政治はひどいけど、どうせ投票しても、なにも変わらな
いから」、「投票したい人がいなかったから、投票に行
かなかった」などと、あきらめに近いご意見が出てきま
す。

　選挙の結果は、投じられた票の数だけで決まるのです
から、投票という行為に意味がないわけがありません。
ただ、個々の国民が、「自分ひとりぐらい投票に行かな
くても別に影響がない」と考えてしまうと、全体として
投票率が下がってしまいます。そして、その結果、特定
の組織と結びついた「必ず選挙に行って必ず特定の政党
に投票する人」の投票が大きな影響力を持つ事になり、
「普通の人」の意見が政治に反映されにくくなってしま
うのです。

　これまで、不在者投票制度や投票時間の延長などで、
投票しやすくする努力が続けられ、それなりの成果もで
ていますが、所詮その程度の小手先のやりかたでは、限
界があります。この点、オーストラリアで現実に導入さ
れている制度ですが、投票に行かなかった場合には、数
千円相当の罰金を科すという手段を検討してもよいので
はないかという意見もあります。実際、この制度のおか
げで、オーストラリアでは、投票率が９０％を超えてい
ます。

　このメルマガ読者の方々の投票率は、何％ぐらいでし
ょうか？　みなさまは、投票に行かれましたか？　また、
罰金制度についても、ご意見を頂戴できれば幸いです。

　　　              民主党　衆議院議員　加藤公一
　　　　　　　　　　　 http://www.katokoichi.com

○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    ○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
  このジャーナルは、加藤公一の公式ホームページでご
登録いただいた方、加藤公一宛てにメールをくださった
方、加藤公一がアドレス入り名刺を頂戴した方に送信し
ております。
　おそれいりますが、不要の方は、件名欄に「停止」
と書いて、このメールをそのまま返信してください。

連絡先
〒189-0013 東京都東村山市栄町2-31-1
       電話･FAX: 042-390-6703
       koichi@katokoichi.com

○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    ○。　　○。　　○。　　○。　　○。　　○。
    　　　　　　　　　　　　　