会社　VS　社員　訴えたら勝つのはどっちか！？

• 最新号：2005-11-09
• 発行周期：隔週
• 読んでる人：716人
• 創刊日：2003-10-18
• Score!：-点
• コメント数 ： 0
• メルマガID：101427
• バックナンバー：全て公開
• 発行者サイト：あり
• >> 月間ランキング

会社VS社員031（営業譲渡と新人事制度適用）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005/01/19
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
会　社　VS　社　員　　訴えたら勝つのはどっちだ！？　　第31号
──────────────────────────────
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


このメルマガの読者が合計で3,213人になりました！

どんどん、みなさまの周りにも起こりそうな話題を取り上げて行き
たいと思います。

もし、まわりに興味のある方がいらっしゃれば、転送してくださる
ようお願いします。



◆◆今回の訴え◆◆

「旧会社から従業員としての地位を継承しているので、新人事制度
の適用はありえず、降給されるのは不当だ」

　　　　　　　　　　　　　VS

「当社とは新規に雇用契約を締結したのであり、評価も合理的かつ
公正に行った」


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


労働者側も、会社側も、いついかなるときに非常識な相手に遭遇す
るかもしれません。

そんなとき、自分の身は自分で守るため、裁判で争うところまでは
いかないにしても、自分の正当性を訴えていく必要があります。

そのためには、法律上はどう解釈されるのか、その“境界線”を知
っておくことが大事！

小難しい条文をお勉強しなくても、これを読めば労働法の勘所がわ
かる、そんなメルマガです。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


◆◆事件の経緯◆◆

Ａ社は、市場調査、広告効果測定業務、情報処理システムのソフト
ウェア開発を行う会社であり、平成11年8月31日、旧会社からリテー
ル・インデックス・ビジネスについて営業譲渡を受けました。

そのため、旧会社の同部署の従業員は、Ａ社の従業員として雇用さ
れました。

そしてＡ社は、平成12年度から新たな人事制度を作成して、就業規
則、給与規程等を改定するという方針を決定し、同年11月30日に就
業規則、給与規程等を労働基準監督署に届出し、同年12月1日から
これを施行しました。

新人事制度のうち、基本給に関連する部分の内容は、以下のとおり
です。

------------------------------------------------------------

1.従業員をバンド1〜6の6段階に位置付ける。そして、各バンドご
とに従業員の基本給等の処遇、評価、教育等を有機的に結びつけて
運用する。

2.基本給については、バンドごとに給与範囲を設定し、従業員の基
本給を、各人のバンドに対応する枠内において管理するのを原則と
する。

3.毎年4月1日に基本給の改定を行うが、その際給与規程別表のマト
リックスの表に従って昇給、降給が分かるようにする。このマトリ
ックスの表は、評価とバンド内部の給与範囲とを相関させて表示さ
れており、評価が高ければ昇給の指数が高く、低ければ指数は低く
なり、マイナスもありえる。バンド内部の基本給の給与範囲が低い
方が同じ評価でも昇給の指数が高くなり、マイナスの場合は高い給
与範囲の位置にいれば、同じ評価でも降給の指数は高くなるという
ものである。

4.評価は半期（12月〜5月と6月〜11月）ごとに行う。評価の内容は、
期首の段階で各人に設定した目標の達成度の評価である業績評価と、
高い業績を上げるために各人に予め定めた行動（コンピタンシー）
の発揮度の評価であるコンピタンシー評価を行う。そして各人が属
するバンドごとに2つの評価のウェイトを変え、上位のバンドの従
業員には、業績のウェイトを高くする。この評価を従業員の処遇
（昇給、昇格、賞与）に反映させる。

------------------------------------------------------------

旧会社から引き続きＡ社に雇用されているＸさんは、新人事制度に
基づき基本給が降給の扱いとなり、これに不服としＡ社を訴えるこ
とにしました。


【Ｘさんの主張】

旧会社からＡ社に営業譲渡がなされたことにより、従業員たる地位
は、その地位のままで当然にＡ社に移ったのであり、法律的には雇
用者の変更を内容とする更改契約があったものと考えられます。

また、従業員の退職金が当然に承継されていること、年次有給休暇
も旧会社からの日数計算が継続的に行われていること、永年勤続表
彰で旧会社の在職年数が通算されていること等から、旧会社の労働
契約上の地位が承継されていると考えられます。

従って、私に新人事制度が適用されるのは、不当であると考えます。

まして、新人事制度によるＡ社の評価が適正に行われているとは言
い難いと思います。

私が労働組合員であることを理由に、降給の扱いを受けたとしか思
えません。

------------------------------------------------------------

【Ａ社の主張】

営業譲渡後、旧会社の従業員は、旧会社に在籍しながら当社の業務
を行うサービス契約をしていました。そして、平成12年12月1日、
当社はＸさんらとの間で新たな雇用契約を締結しました。

その証拠として当社は、同年11月24日に、Ｘさんを始めとする旧会
社の従業員に対して、新人事制度に同意する趣旨の用紙を交付し、
新人事制度とそれに伴う就業規則の資料を同月27日に交付しました。

Ｘさんは同月28日付けで、新人事制度と就業規則に同意してその遵
守に努めるという趣旨の誓約書を作成し、自署による署名をしました。

その際、当社は新人事制度と就業規則の受入拒否を解雇の理由とし
ないことも伝えています。

また、Ｘさんは、平成12年12月1日の当社への採用時に、バンド5と
位置づけられ、基本給は旧会社における支給額と同額とされました
が、この金額はバンド5の上限額を上回っていました。

平成12年12月〜平成13年5月の評価期間において、Ｘさんは、新人事
制度における期首と期末の上司との面談を一切拒否したため、Ｘさ
んの評価は上司のみが行い、業績評価は2.0、コンピタンシー評価は
2.0と決定しました。

以上の決定に対して、Ｘさんから異議はありませんでした。

この評価の結果として、Ｘさんは降給の扱いになりました。


------------------------------------------------------------


さて、この訴えの結末は…


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
会社側の勝ち：旧会社からの地位継承はなく評価も合理的かつ公正
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


◆◆趣　旨◆◆


■　ＸさんはＡ社と改めて雇用契約を締結したものとみなされ、新
人事制度が適用される

Ｘさんは、営業譲渡によって旧会社の従業員である自分がそのまま
Ａ社の従業員になったか、使用者を変更する更改契約が締結された
と主張する。

しかし、更改契約の締結を根拠付ける証拠は全くないし、営業譲渡
に関する旧会社とＡ社との契約には、労働契約の承継をうかがわせ
る規定がないばかりか、むしろＡ社が旧会社の従業員の労働契約を
承継しないことを明記し、営業譲渡の時点では、旧会社が従業員を
雇用したままでＡ社との間でサービス契約を締結しているのである
から、Ｘさんの主張は根拠がないことになる。

そればかりか、Ｘさんは旧会社の従業員の地位のままでサービス契
約によりＡ社の業務を行っていることを認識し、労働組合としてＡ
社に対して雇用の継続を要求し、誓約書の提出によりＡ社への雇用
確保を実現するという方針を採っていた。そうであれば、営業譲渡
による旧会社との地位の承継ではなく、誓約書による個別契約によ
りＡ社の従業員となったと認める他はない。

これらの判断から、Ａ社とＸさんとの労働条件に関しては、個別に
新人事制度によることを認識した上で、Ａ社との雇用関係を締結す
ることを書面で差し入れて、それに基づく労働契約を締結したと評
価することができるから、Ｘさんとの労働条件は平成12年12月1日
施行の就業規則による新人事制度に従うべきものであると認めるこ
とができる。


■　評価や人事制度の運用は、不合理ないしは不公正と認めること
はできず、有効であると考えられる

もとより、就業規則等による労働契約の内容として、成果主義によ
る基本給の降給が定められていても、使用者が恣意的に基本給の降
給を決定することは許されない。その過程においては、制度の仕組
み自体の合理性が必要であり、また従業員に告知されてその言い分
を聞く等の公正な手続が必要であり、これらがあって初めて降給が
許容されるものと解釈される。

今件においては、新人事制度による給与制度は、従業員が属するバ
ンドごとに目標が設定され、その目標設定は上司が一方的に作成す
るのではなく、従業員の面談を通じて設定されるものであること、
期末の従業員の評価に当たり、従業員も自己評価をし、それは直接
の上司のさらに上位者や人事部門に報告されること、上司の評価と
その理由は従業員に告知され、従業員が自らの意見を述べて上司が
評価の調整をすることが予定されていること、降給は各バンドの給
与範囲が相対的に高い者に厳しく、低い者に有利な仕組みになって
いるが、降給者がいる一方で多くの者が昇給する仕組みになってい
るということが確認できる。

また、各期ごとの目標設定と目標ごとの評価という仕組み自体に合
理性を認めることができるし、降給が各バンド内で、比較的高給を
得ている者に厳しく、そうでない者が優遇されること自体が不合理
であると評価することも困難である。

そして、上司の評価の結果は従業員に告知され、従業員が意見を述
べることができ、従業員の自己評価も会社の人事部門に報告される
という仕組みには、一定の公正さが担保されているといえる。

これらのことから、新人事制度により導入した降給の仕組みには、
合理性と公正さを認めることができ、Ｘさんらの降給は上記の仕組
みに沿ってなされたものである以上、特に不合理ないし不公正と認
めるべき事情がない限り、有効であると考えることができる。

なお、Ｘさんは、期末における上司との面談を拒否しており、この
評価について意見を会社の上層部に伝達する機会を自ら放棄したの
であるから、評価が落ちたという一事をもって、この評価を不公正
であると判断することはできない。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


◆◆参考判例◆◆

エーシーニールセン・コーポレーション事件



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


【編集後記】

昨日はずいぶん暖かかったですね。
朝、お客さまを訪問する前に立ち寄った喫茶店で、マフラーを忘れ
てしまいました。（^^；


次号は2月2日（水）配信予定です。

ご意見、ご感想、その他取り上げて欲しい事例などございましたら、
info@hmpartners.jpまでお寄せください。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

メールマガジン『会社VS社員　訴えたら勝つのはどっちだ！？』

著作権は発行人に属します。また、無断転載を禁じます。

なお、このメールマガジンは、判例等をもとに著者が脚色して作成
しています。できる限り法知識が正確に伝わるよう努力しています
が、実際の事件には様々な要素が複雑に絡んできますので、類似の
案件に必ず同様の判断が下されるとは限りません。


【発行回数】隔週刊

【発行元】ＨＭパートナーズ
〒102-0071　東京都千代田区富士見2-2-2　東京三和ビル4F
http://www.hmpartners.jp

【発行責任者】社会保険労務士　岩沢誠敬
info@hmpartners.jp

こちらのサイトで、人事の基礎知識を解説しています
http://www.venturejinji-senmon.com

発行責任者のブログはこちら
http://blog.livedoor.jp/hmpartners_iwasawa/

------------------------------------------------------------

このメールマガジンは以下のシステムを利用して配信しています。

【まぐまぐ】
http://www.mag2.com/m/0000119736.htm

【メルマ】
http://www.melma.com/mag/27/m00101427/

【マッキー】
http://macky.nifty.com/cgi-bin/bndisp.cgi?M-ID=iidabasi

【メルマガ天国】
http://melten.com/m/16278.html

【めろんぱん】
http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=005419

【E-マガジン】
http://www.emaga.com/info/kamakura.html

登録・解除はこれらのサイトから直接お願い致します。


最後までお読みいただき、ありがとうございます。
感想をいただけるとうれしいです。

超一流の年収を稼ぐスーパービジネスマンになる方法

平凡な人間が経済的にも精神的にも多大な幸せをつかむ方法をお教えします。経営者、セールスマンからＯＬさん、学生等、３万２千人以上の意識の高い方が読んで...

忙しいあなたの代わりに新聞読みます

何度も新聞購読を挫折した忙しいあなたへ、経済・社会・スポーツ・芸能のトップニュースと、その日の注目記事を、5W1H形式で毎朝お届けします！コラム・お...

マスコミでは言えないこと

「楽天市場がなくなる日」の著者が氾濫するメディア情報から社会のホントを指摘しています。悪名高き「楽天ポイント祭り」。報道した大メディアは日経新聞の夕...

　【懸賞ブック】　

応募しなければ当たらない！！≪一日一配信一懸賞情報≫ですので一日一回の応募で面倒じゃありません。フォルダー分けしておいて週末に5日分まとめて応募もい...

【就活に勝つ２００のコツ！】

内定が出るか否か？納得した就活ができるか否か？＝＝実はこんな所にヒントがあった！！現役人事担当者が就職活動を乗り切る＆うまくやるちょっとしたコツをお...

この記事へのコメント

■三菱東京UFJ銀行系 モビット■

【１】ネットで自動審査・来店不要！
【２】限度額300万円
【３】年利9.8％-18.0％（実質年率）

急な出費にモビット！